科赛因跨境在某品牌美国SAD案件中成功帮助71家达成和解

近期，科赛因跨境团队在处理一起由香港知名服装品牌在美国发起的系列知识产权SAD案件中取得显著成效。该系列案件中，我方共代理77个跨境电商商家，凭借专业的法律服务和高效的谈判策略，成功帮助其中71家达成有利和解协议，显著降低了商户的损失，解除对中国商户海外平台账户的冻结，有力维护了中国企业在海外市场的权益。

Schedule A Defendants ，这里特指知识产权批量诉讼，简称SAD案件。

SAD案件主要特征是利用司法程序，使用附表“Schedule A”的方式在起诉状中列举批量被告，实现批量起诉。SAD案件中的涉诉商家主要会面临下架、账户冻结流动资金受限、库存积压、应诉成本高的困境。而若被诉商家因信息不对称、时间紧迫或成本高昂而未能应诉，法院将直接作出缺席判决，将被冻结的资金判付给原告。

由此，SAD案件成为美国特殊的案件类型。

近期，科赛因跨境团队处理了香港某知名服装品牌在几大主流跨境电商平台发起的系列案件。团队收到近百家咨询，最终代理77家商户，成功帮助其中71家通过高效和解谈判达成协议。同时，对有特定抗辩理由的商户，通过应诉策略也达成和解，显著降低了平均每家3-4万美元的和解成本。团队通过和解/应诉方式，有效帮助商户化解SAD案件危机并挽回损失，整体成功率达92%。

图：24-cv-01XX9诉状部分截图

涉案商家在咨询团队时已经存在跨境电商账户突然被冻结的状况。此时，商家的资金和经营已陷入被动受限状态。

团队首先立即收集被告销售金额、店铺数据、涉案产品销售记录、冻结金额及侵权事实情况。基于这些资料，团队深入分析案件实质，核查产品是否确实侵权、侵权类型，并审查原告证据链可靠性。

团队尤其注重识别潜在抗辩点，如商家图片是否对原告版权图做了实质性修改、是否有证据证明其设计或使用早于原告权利（如存在在先图）、或原告存在不当合并起诉/缺乏管辖权等情况。

案件评估后，团队通过邮件和电话与原告律师多次沟通，为商家制定针对性策略（和解或应诉）。谈判中，团队利用客观数据积极应对，改变以往中国商家消极态度，对原告施加压力，让其不得不正面回应我方问题。团队还整合多起案件和商家资源，形成组团谈判优势，争取到更大幅度的和解金折扣，成功将和解金额压低数万美元。

图：和解协议部分截图

对于评估后认为存在有力抗辩理由的案件（如商家有版权在先使用权、自拍图明显区别于原告图、原告合并起诉不当或法院缺乏管辖权），团队则积极应诉，向法院提交法律文件，申请驳回起诉（Motion to Dismiss）、要求拆分案件、提交Answer或进入证据开示（discovery）要求简易判决，运用法律程序迫使原告重新权衡成本。

图：团队应诉提交的法院文件部分截图

无论和解或应诉，团队都积极推动案件最终撤诉并解冻账户。达成和解后，确保和解协议包含原告撤诉义务，监督其按时向法院提交正式撤诉文件（Dismissal），并将证明发给电商平台。平台核实后通常解冻账户，恢复资金流通和正常经营。应诉和解的案件，依据法院命令文件要求平台解冻。

图：原告撤诉文件部分截图

目前，团队代理的77名商家均已通过和解/应诉方式处理完毕。此批量成功案例为面临SAD案件的中国跨境电商企业提供了重要参考，有助于提升应对效率和维护自身权益。