成功案例汇总：跨境卖家如何应对Keith系列艺术家诉讼？

快速响应与法律文件分析

版权核查与证据比对

和解谈判与降额策略

一、Keith案件模式与我方应对策略

二、和解成果概览

三、经验与启示

四、Keith代理艺术家版权核查及对应真实案例

五、跨境艺术版权诉讼的集中化趋势

小结

案件模式

原告代理律所：

Keith Vogt, Ltd.

法律依据：

《美国版权法》（17 U.S.C. § 501 et seq.）及《数字千年版权法》（DMCA）

程序机制：

通过“Schedule A”集中列名的批量起诉；法院批准 TRO 后即要求平台冻结被告账户资金。

我方应对策略

快速响应与法律文件分析

接到客户委托后，我方在迅速完成 TRO 文件审查与案件风险评估，确保卖家在法定期限内获得应诉选择空间。

版权核查与证据比对
针对登记信息不公开或时间存疑的情形，通过公开平台截图、网页存档及图像识别技术核对作品发布时间与版本差异，形成谈判证据链。

和解谈判与降额策略
结合销售数据、交易量与被告律所的风格、合作态度，向原告律所提出合理降额方案。在多数案件中，我方代理被告应诉/与原告协商和解，从结果上说，66%代理被告案件中，原告都接受了我方主张，和解金额显著低于初始要求。

后续执行与合规指导
协助客户完成和解金支付、账户解冻及平台合规整改，降低后续被诉风险。

我方在代理的多起案件（仅做简单列举，实际处理数量不止以下数据）中，涉及上述四位艺术家的案件均已成功和解，整体和解金降低结果如下：

1. 美国版权登记信息不公开，查询难度高

   由于大多数艺术作品，仅通过版权登记号无法简单查询版权原图，需依赖原告作品销售网页等证据。专业团队介入可显著提升侵权图片判断上的准确性。

2. TRO 冻结阶段是关键窗口期

   平台收到法院命令后立即冻结资金，若在传票送达后21日内未提交回应，将进入缺席判决程序。及时应对是控制损失的前提。

3. 谈判策略以事实证据与合作态度为核心

   卖家能否提供真实销售量、沟通记录与证据文件，往往影响和解金额的区间；但律师对于每个特定原告律所的了解、案件事实的把控与策略的选择，才能最终决定和解金额的高低。

在跨境版权案件中，核实原告的作品来源及其登记依据，是决定应对策略的关键环节。我们将涉案起诉书中的权利图单独提取，作为对应展示。收到案件应及时联系专业律师查询版权内容与权属。

Valeriya Valerievna Korenkova

在我方代理的案件（案号 25-cv-01476）中，Korenkova 的涉案图像如下，与起诉书中所附比对图一致。

Anna Melis

意大利艺术家。

在我方代理的多个案件（25-cv-03987、25-cv-04136、25-cv-04201），原告方版权经美国联邦法院案件文件检索可找到对应版权图。

Eduardo Andre Ely

巴西艺术家。

在案号 25-cv-03988 与 25-cv-03995 案件中，Ely 的作品“骷髅头 STAYING ALIVE”和其他的暗黑+Q版结合缝合的图片可在美国联邦法院案件文件中检索。

Edward Wargo

美国艺术家。

在我方代理的案件（25-cv-08023）中，以下是Wargo 的作品“户外枫叶拼贴图”。

近年来，美国Keith Vogt, Ltd.律所代理多位海外艺术家在美国联邦法院提起大规模版权侵权诉讼，主要涉及 Amazon、eBay、Walmart 等跨境电商平台。（Keith律所官网链接：http://vogtip.com/ ）

此类案件通常采取 “Schedule A” 方式，将数百名境外卖家同时列为被告，并在立案初期即申请临时限制令（Temporary Restraining Order, TRO），导致卖家账户资金冻结。

值得注意的是，美国的版权登记数据库并非完全公开，多数艺术作品登记信息难以通过公开渠道查询。这使被告方在短期内难以验证原告主张的真实性与权属范围，进而增加了和解压力与不确定性。

本文选取四位在该系列案件中较为典型的原告艺术家——Valeriya Valerievna Korenkova、Anna Melis、Eduardo Andre Ely、Edward Wargo，结合我方代理的多起实际案件，介绍版权核实与和解谈判经验，并分析此类案件的应对要点。

跨境艺术版权诉讼具有高频、集中、信息不对称的特点。美国版权登记制度的不透明，使得被告方必须依靠专业律师团队的搜索与谈判能力，以保障合法权益并控制风险。

科赛因通过多起典型案件的实务经验，建立了覆盖“冻结应对—版权核查—谈判降额—账户解冻”的完整服务体系，旨在为跨境经营者提供可执行的法律解决方案。