【成功案例】一场本不该发生的专利投诉，终于被撤回了

2025 年 5 月，Oley 的部分亚马逊链接因一项基于 810 号美国发明专利的投诉被平台下架。商家在运营周期中突然遭遇专利投诉，往往会面临流量中断和库存积压等风险，因此需要快速判断投诉依据是否成立。科赛因在接到要求后，立即对专利文本、审查历史及产品结构材料进行核查，以确定应对方向。

在对专利权利要求进行拆解后，我们很快确认，对方指称的侵权基础并不成立。该专利要求电机与传动轴需在一端完成传动，而 Oley 产品采用的动力连接方式与专利设定并不相同。专利还以细长销钉与套孔的配合作为运动约束的重要结构，而 Oley 产品并未使用此类机构，其运动逻辑与专利方案明显不同。

从整体工作机理、结构布置到动力路径，两者呈现出清晰的技术分歧，无法满足专利权利要求所需的完整特征。因此，产品并不存在落入专利范围的可能性。

在补充审查历史时，我们注意到，同一发明人的后续申请曾因显而易见性在 USPTO 审查阶段被驳回。该记录显示，如果将 810 号专利的权利要求解释得过宽，其技术内容会与已有公开资料产生重叠，难以支持一项广泛的专利覆盖范围。这一点进一步限制了对方在投诉中试图扩大解释的空间。

基于上述技术与审查分析，我们向对方法律代理发出律师函，要求其在平台规定期限内撤回投诉并作出相应确认。对方随后通过原投诉通道完成撤回，亚马逊平台也在随后的处理周期内恢复了相关链接。Oley 的销售秩序因此得以及时恢复，未形成更大范围的运营影响。

本案的解决过程显示，在处理平台专利投诉时，准确识别技术差异往往决定了应对效率。通过对权利要求、产品结构和审查历史的结合分析，能够更快地判断投诉的实质基础，为卖家争取必要的运营时间。