成功案例 | 在亚马逊专利中立评估程序（APEX）中驳回美国Hyperice公司侵权投诉

亚马逊专利中立评估程序全称Amazon Patent Evaluation Express（下称APEX），是美国亚马逊平台为了解决其平台上产品专利侵权问题而推出的一种机制，旨在通过一个快速、低成本的流程来确定被指控的商品是否侵犯了专利。据亚马逊官方说明，APEX通过引入中立第三方专家评估员来确定产品是否侵权，APEX平均在7周内作出裁决，参与评估的各方只须各自支付4,000美元。而美国联邦地区法院专利侵权诉讼程序快则1-2年、慢则3-4年不等，诉讼费用通常为几十万到几百万美元。相比而言，APEX从评估速度以及参与成本方面与法院诉讼具有较明显区别。

在本案中，科赛因跨境法律服务团队采取向美国伊利诺伊州联邦法院提起不侵权确认之诉以暂停亚马逊APEX程序的策略：一方面确保客户产品链接未被下架、资金未被冻结，且能继续正常销售以维持经营；另一方面为客户争取到关键时间窗口，使其得以尽快推进产品销售相关事宜。该策略成功扭转了客户的被动局面。本案双方当事人以专利许可方式达成和解协议，我方代理客户成功驳回专利权人的侵权投诉，并以客户在不侵权之诉中提出撤诉告终。

商家在亚马逊等电商平台销售筋膜枪产品，其经营的筋膜枪产品为本次专利纠纷的核心标的。而发起投诉的专利权人是 HYPERICE IP SUBCO, LLC，该公司依据专利US122XXXX3B1 在Amazon专利中立评估程序中提出我方侵权的主张。

今年年初，Amazon 向客户发送邮件，告知其部分商品被专利权人 Hyperice IP Subco LLC 指控侵犯美国专利US122XXXX3B1 。

图1：亚马逊通知邮件

该涉案专利并非孤立存在，专利权人Hyperice是近年运动恢复赛道中的头部玩家，产品覆盖筋膜枪（Hypervolt）、气动加压（Normatec）和冷热对比护具（Hyperice X）等品类，与顶级体育联盟长期合作，品牌心智和线下/电商铺货都很强。其自2013年7月1日提出临时申请起，通过续案方式进行了多达 11 个专利申请，形成了13个专利公开文本的专利族。这种专利布局方式通过 13 个公开文本形成严密保护网，此时如果选择专利无效宣告程序等传统的维权方式，可能需要经过数年有争议的诉讼才能达成任何有意义的解决方案，并在此期间产生大量成本。从专利技术内容来看，其保护范围涉及筋膜枪的相关技术特征，这也成为后续侵权判定争议的焦点。

图2-3：筋膜枪产品与结构

在被投诉后，我方客户瞬间陷入多重危机。从经营层面看，产品链接面临下架风险，这直接影响产品的销售渠道；美国仓的产品库存积压，占用资金且产生仓储成本；从法律层面讲，客户可能需要承担较高的侵权赔偿责任；且亚马逊链接会跌出排名，再进行链接排名竞争会产生巨大的广告营销费用。

我所接受客户委托后，第一时间启动了专利侵权案件中对于相关专利的详细对比分析流程。核心工作是进行涉案专利与 A 公司销售产品的侵权比对分析。我方将客户销售产品进行结构零部件的拆解，经过细致比对发现，两者在筋膜枪内部结构上存在诸多差异，而其中最为关键的是，两者在枪头的连接方式上存在区别。这一核心发现为后续策略制定提供了重要依据。

综合考虑各种解决途径的利弊以及案件本身的技术特征，朱德宝主任带领团队进行了深入研讨。我方积极与Hyperice法务团队进行磋商，分析研究该公司以往的专利诉讼情况，并提起专利不侵权之诉。鉴于传统方式周期长、成本高，APEX 程序风险大，最终确定了向美国伊利诺伊州法院提起不侵权之诉的策略，以此暂停 APEX 程序，保障了 客户产品链接不被下架、资金不被冻结，使其能够继续正常售卖产品，维持经营。

图4：我方提起的诉讼

该起诉行动向专利权人传递了客户积极应对的明确态度，同时也增加了专利权人的维权成本，使其意识到继续强硬维权可能面临的风险和代价，从而愿意坐下来进行和平和解谈判。在谈判过程中，我所团队就专利侵权情况与对方进行了充分的意见交换，凭借专业的技术分析和法律论证，让对方认可了侵权成立还存有很大的不确定性，为后续双方达成有利和解奠定了基础。

经过长时间的沟通与协商，本案双方当事人以专利许可的方式达成和解协议，在此过程中双方就费用支付方式、许可费费率及既有存货销售的相关细节进行多次磋商，Hyperice同意不再追究客户的相关侵权责任，同时我方也同意撤诉。这一结果不仅解决了侵权纠纷，更重要的是保障了客户的商业可持续性。

本案自正式承接至达成和解，全程仅耗时几个月。这一周期较美国知识产权传统诉讼普遍预期的数年流程实现大幅压缩，案件综合成本大幅降低。在案件推进全过程中，客户核心业务未受干扰，始终保持正常经营，实现了法律风险化解与商业运营稳定的双重目标。

该成果的达成，得益于团队前期对案件技术背景、权利状态及其商业诉求的精准研判，依托对纠纷核心矛盾的深度拆解制定了正确的应对策略，并结合对美国司法程序规则与实务操作的深刻理解和相关经验，在程序推进中把握关键节点、高效沟通协调。此次案件处理不仅为客户快速摆脱纠纷困扰提供了有力支持，更为平台商家在应对类似跨境知识产权挑战时，如何平衡纠纷解决效率、成本控制与保证经营连续性，提供了兼具专业性与实操性的参考范式。

END