成功案例 | 代理加拿大公司在美国俄亥俄州获得专利诉讼胜利：NPE主动放弃三项发明全部诉讼权利
随着全球消费电子市场的持续扩张，专利布局日益密集，企业深耕美国市场时频频遭遇非实施实体（NPE）的专利侵权挑战，跨境争议解决需求愈发迫切。近期，科赛因跨境法律服务团队为加拿大某企业代理的一起消费电子产品专利侵权案，高效推动消费电子产品专利侵权案实现低成本、高质量全面和解，树立跨境知识产权争议解决行业典范。
成功案例
在该案中，科赛因跨境团队凭借系统化的不侵权分析、扎实的专利稳定性评估及稳健的谈判策略，将原告最初提出的“固定费用 + 按销售额比例提成”的高额许可方案——价值数百万美元——成功逆转，最终促成原告全面放弃对我方客户过去、现在及未来的三项发明专利的全部诉讼权利。以技术剖析与法律策略为双翼，最终，权利人向俄亥俄州联邦法院提交了具有终局效力的撤诉申请（with prejudice），确保我方客户不会再遭受同一案件的再次诉讼，该案为我方客户避免了数百万美金许可费支出，达成彻底解纷。
一、案件背景
我方客户在其独立站销售一款消费电子产品，被美国某专利权人在俄亥俄州北区联邦法院起诉，指控其侵犯三项美国发明专利。涉案专利覆盖多项技术特征，包括带显示屏的结构、传感器数据采集与记录逻辑、腕戴设备的双向通信机制、自适应滤波抗干扰技术，以及基于历史数据的人工智能行为预测模块等。
诉讼初期，原告提出以“专利许可”方式和解，内容包括一次性支付既往销售固定费用+未来按销售额持续计提许可费。此类方案不仅显著增加企业经营成本，更可能限制产品发展路径，影响长期商业布局与融资能力。
二、办案策略与执行解析
朱德宝主任团队，对三项涉案专利展开逐项技术拆解，围绕“固定间隔记录”“自适应滤波”“双向通信”“AI行为预测”等关键技术特征，精准识别客户产品与专利技术路径的本质差异，奠定不侵权抗辩基础。
首先，团队进一步对涉案专利展开稳定性分析，检索并援引多篇该智能产品、健康监测等领域的在先技术文献，揭示部分专利构思已在先公开，多项权利限定为审查阶段为规避现有技术而增设，说明书中存在未写入权利要求的替代方案，限制等同原则适用空间等。我方积极应诉，在俄亥俄州联邦法院提交了答辩状并坚决提起了对方三项专利无效的反诉，我方明确告知权利人若诉讼深入，原告专利有效性将面临严峻挑战，极大削弱其继续施压的意愿。
其次，团队在与原告沟通中明确传达：不接受任何形式的销售额分成许可、不承认专利有效性、保护范围及可执行性，不以许可协议变相承认侵权事实。
在经过反复多轮的书面论证下，原告权利人主动从“固定费用 + 按销售额比例的许可费,诉3个发明专利”的方案
➡️调整为“减少一部分固定费用+减少部分按销售额比例的许可费，诉3个发明专利”
➡️再调整为“少部分固定费用+撤销2个发明专利的全部诉讼”
在我方强硬的应诉风格下和扎实的专利比对以及无效分析下，原告意识到诉讼成本与专利稳定性风险急剧攀升，最终同意“放弃3个发明专利全部诉讼权利”以换取我方撤销专利无效反诉。并且，原告向法院提交了带有司法确认性质（with prejudice）的撤销协议，实现我方客户权利的重大保障。
我方为客户达成的和解方案，核心条款为法院以“有偏见”方式驳回本案(dismiss with prejudice)，但同时明确保留法院对本案的执行管辖权(court retain jurisdiction to enforce)，此举旨在实现双重目的：其一，赋予驳回裁决以终局性，禁止原告未来基于相同主张、事实、专利及被控侵权产品再次提起诉讼；其二，为和解协议创设一个预设的执行通道。若对方违反协议，我方无需另行起诉，可直接向原审法院提起动议，请求强制执行和解条款。
三、案件成果
经多轮专业沟通，双方达成以下终局安排：原告向法院提出不可再次起诉的终局撤诉。该结果使客户彻底摆脱长期许可费负担，维持产品正常销售与迭代节奏，避免承认侵权或专利有效性风险，为后续商业拓展保留充分空间。
总结与启示
⏺️精准把握NPE心理预期是制胜关键。非实施实体通常以快速获取许可费为主要目的，缺乏将诉讼进行到底的决心。本案中，通过系统性展示我方技术分析实力与诉讼决心，成功击垮美国权利人的态度与心里预期。
⏺️技术理解深度决定谈判话语权。智能消费电子产品涉及多技术领域交叉，法律团队必须具备深入的技术解析能力，才能准确识别专利保护范围的边界，构建坚实的不侵权抗辩基础。本案中团队对“自适应滤波”“AI行为预测”等特征的精准剖析，成为改变谈判格局的核心要素。
⏺️专利稳定性分析是改变游戏规则的利器。针对权利人持有的多项美国发明专利，深入进行现有技术检索与稳定性评估，于细微处发现其权利基础薄弱环节。一旦证明专利可能被无效，很多美国企业继续诉讼的意愿都将大幅降低，这为低成本和解创造决定性条件。
⏺️“不承认、不妥协、不绑定”原则保障长期利益。坚持不承认侵权、不接受销售额分成、不与专利权人长期绑定的三不原则，确保客户不仅解决当前纠纷，更为未来产品迭代和市场拓展扫清障碍。
⏺️建立系统化应对机制提升跨境企业抗风险能力。建议出海企业建立专利风险预警机制，包括：产品上市前进行自由实施（FTO）分析等。我方客户在产品上市前就已经由我方团队做过FTO分析，因此在遭遇诉讼后，我方兼具技术背景与法律专业能力的应诉团队能快速启动技术比对与专利稳定性评估。
本案为企业应对国际专利纠纷提供可复制范式。面对实力悬殊的跨国诉讼，企业无需被动接受不利和解。通过专业团队精准发力，聚焦关键技术争议点，完全有可能在合理成本内实现最优解纷结果，甚至扭转被动局面。
科赛因跨境团队凭借美加跨境多法域争议解决核心能力，在本案中充分彰显技术深度解析、美国专利制度精准运用、跨域高效沟通与策略化谈判的综合硬核实力。此案的成功不仅为加拿大客户规避重大潜在损失，更构建起一套针对NPE诉讼的高效应对体系，为有跨境争议解决需求的企业提供经实践验证的专业路径，深刻印证科赛因跨境团队在国际知识产权争议解决领域持续攀升的专业高度与创新引领力。
小助手微信：
·END·
